ウィロー・トヒ著 // 2024年12月30日
新たな科学的証拠は、CO2が有害だとする説に異を唱え、世界的な緑化、農業収穫量の増加、生物多様性の回復におけるCO2の役割を強調しています。
研究によると、大気はすでにCO2で飽和状態にあり、追加的な排出が世界の気温上昇に与える影響は取るに足らないもので、これはIPCCが予測する破滅的な温暖化と矛盾します。
研究は、CO2レベルの上昇（例：100ppmから400ppmへ）による温度上昇は最小限（例：0.3℃）で、400ppm以上では追加的な温暖化は起こらないことを示しています。
CO2は光合成と植物成長を促進し、衛星データによると1982年以降、特にインドやサヘル地域で、世界の緑化が20-30%増加しています。
科学的証拠があるにもかかわらず、主流メディアと政治的アジェンダは、CO2の生命維持に不可欠な利点や環境への好影響を無視し、ネットゼロ政策を推進し続けています。
気候変動警報主義とネットゼロ政策への執拗な推進が支配的な時代において、増加する科学的証拠は、二酸化炭素（CO2）が地球の悪者だとする説に異を唱えています。査読付き研究や尊敬される科学者たちは現在、CO2は無害であるだけでなく、実際に地球に有益で、世界を養い、生物多様性を回復させる地球規模の緑化現象を推進していることを明らかにしています。しかし、この画期的な研究は、政治的に動機づけられた気候アジェンダに固執し続けている主流メディアによって、組織的に無視されています。
CO2連合や他の独立した科学グループによって発表された最近の研究は、CO2レベルの上昇が言われているような実存的な脅威ではないことを示しています。実際、大気はすでにCO2で「飽和」状態にあり、追加的な排出は世界の気温に取るに足らない影響しか与えません。この飽和効果は、気候懐疑論者が長く主張してきたもので、なぜ歴史的なCO2レベル（現在の10〜15倍高い）が暴走的な温暖化につながらなかったかを説明しています。代わりに、CO2は植物生命にとって恩恵となっており、農業収穫量を増加させ、地球の広大な地域を緑化する「緑の革命」を推進しています。
最も説得力のある発見の1つは、ペン・シェン・ウェイ教授率いる台湾の科学者チームによるものです。彼らの最近の論文で発表された研究では、CO2レベルが100パーツパーミリオン（ppm）から400ppmに増加しても、地表温度の上昇はわずか0.3℃ – 誤差の範囲内に収まる数値 – に留まることが分かりました。さらに注目すべきことに、この研究では400ppm以上にCO2レベルが上昇しても追加の温暖化は見られないことが判明しました。これは、CO2レベルが2倍になると破滅的な3℃の温度上昇が起こるという気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の主張と直接矛盾します。
同様に、オーストリアの科学者たちは、CO2が800ppmに倍増しても温暖化は最大でも0.5℃に留まり、重要な波長での赤外線吸収の増加は見られないと結論付けています。これらの発見は、ポーランドやカナダの研究者たちの研究結果と共に、CO2に対する気候の感度が大きく誇張されていることを示唆しています。ヤン・クビッキ博士とそのチームは、400ppm以上では、CO2は「もはや温度上昇を引き起こすことができない」と主張し、マギル大学のイー・ホアン教授は、CO2の吸収はすでに飽和状態にあり、追加の排出は温暖化にほとんど無関係だと指摘しています。
二酸化炭素は地球上の生命に不可欠
しかし、CO2の利点は温度への最小限の影響をはるかに超えて広がっています。このガスは植物生命にとって重要な栄養素であり、光合成を促進し、成長を育みます。CO2連合によると、より高いCO2レベルは世界の植生を強化しており、衛星データは1982年から2012年の間に、インド、西オーストラリア、サヘル地域などで緑化が20-30%増加したことを示しています。この緑化効果は近年加速しており、CO2が主要な推進力として特定されています。
農業への影響は深遠です。チャールズ・テイラーとウォルフラム・シュレンカーによる研究では、CO2が1ppm増加すると、トウモロコシの収穫量が0.4%、大豆が0.6%、小麦が1%増加することが明らかになっています。この「肥沃化効果」は、増加する世界人口を養うことに貢献しており、環境問題の議論に長く付きまとってきたマルサス的な食料不足の予測に反論しています。
20世紀科学の巨人である故フリーマン・ダイソン物理学者は、CO2の利点を最初に認識した一人でした。2015年のインタビューで、ダイソンは、CO2レベルの上昇により地球は「より緑豊かになっている」と説明し、これにより農業収穫量が増加し、森林が拡大し、生物多様性が向上していると述べました。彼は、これらのプラスの効果は「気候への影響よりも重要で確実である」と主張しました。ダイソンはまた、気候モデルが大気の複雑な非線形動態を考慮していないことを指摘し、将来の温暖化を予測する信頼できないツールだと批判しました。
この増加する証拠にもかかわらず、主流メディアと政治エリートたちは、彼らの説を揺るがす科学を無視し、ネットゼロアジェンダを推進し続けています。CO2の事実を広めることに専念する教育財団であるCO2連合は、この取り組みの最前線にあり、環境におけるガスの重要な役割を強調しています。ウィリアム・ハッパー教授やノーベル賞受賞者のジョン・クラウザー博士のような著名な科学者たちに支持された彼らの仕事は、地球上の生命を維持するうえでのCO2の重要性を強調しています。
真実は明白です：CO2は汚染物質ではなく、地球をより緑豊かで、生産的で、回復力のあるものにしている生命を与えるガスです。数十年にわたって公の議論を支配してきた気候警報主義は、脆弱な科学的基盤の上に築かれており、主に政治的アジェンダを推進することに役立っています。証拠が積み重なり続ける中、恐怖を煽ることを拒否し、CO2は地球にとって良いものであり、私たちにとっても良いものであるという現実を受け入れる時が来ています。
原文👇自然農で地球を助けることもできるということですよね。「いなかつ」では無農薬野菜作りで地球と共生できるかな？
コメント